Вернулась сирота из детдома...

sud.jpg

В Новочебоксарском городском суде состоялось разбирательство по исковому заявлению прокурора Новочебоксарска в интересах жительницы города Ольги Н. к ее матери Светлане Н. Суть дела такова.
Раннее детство Ольга провела в Новочебоксарске, вместе с тремя братьями и матерью жила в квартире дома по ул. Комсомольской. В октябре 1985 года женщину лишили родительских прав в отношении трех младших детей. Ребятишек определили в дом ребенка. Постановлением Новочебоксарской городской администрации от 1 апреля 1996 года за детьми, в том числе и Ольгой, ту же муниципальную квартиру по ул. Комсомольской закрепили для проживания.
Шли годы. Ольга воспитывалась в Порецком детском доме. После его окончания поступила в училище № 13, расположенное там же, в Порецком. Наконец в 2001 году вернулась в Новочебоксарск. Мать встретила ее прохладно, тем не менее оформила временную регистрацию (на год) для дочери, однако еще до истечения срока выгнала ее фактиче­ски на улицу.
Права девушки взялась отстаивать прокуратура. Как пояснила старший помощник прокурора Новочебоксарска Юлия Клычкова, по факту незаконного лишения права на жилище была проведена проверка. По ее результатам в Новочебоксарский городской суд направлено исковое заявление в интересах Ольги к ее матери  и УФМС о признании права пользования жилым помещением, вселении и обязательстве зарегистрировать по месту жительства. Мать, лишенная родительских прав, подала встречный иск о признании договора социального найма спорной квартиры с ее дочерью незаключенным. Старший брат, все эти годы проживавший с матерью, на заседание суда явиться не смог, поскольку находился в местах лишения свободы, тем не менее в письменном заявлении полностью поддержал мать.
Суд обратил внимание на то, что Ольга неоднократно обращалась к Светлане Н. с просьбой вселить ее в квартиру и зарегистрировать по месту жительства, однако та отказывала ей в этом. При данных обстоятельствах напрашивается вывод: фактическое непроживание Ольги в квартире носит вынужденный и временный характер. А раз так, то она сохраняет право пользования жилым помещением. В итоге иск прокуратуры удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Светланы Н. отказано.
Решение суда вступило в законную силу.