Прозрачные торги — дело выгодное

У нас в результате торгов и конкурсов на производ­ство работ и госзакупки заказы получают фирмы, которые потом не могут их выполнить. Не стоит ли сократить количество конкурсных процедур? И вообще, насколько они прозрачны?
Александр ТИМОФЕЕВ

Республиканские СМИ сообщили, Чувашия по итогам 2013 года заняла 19-е место среди регионов России в национальном рейтинге прозрачности государ­ственных закупок. Республика во­шла в группу регионов с высокой степенью прозрачности торгов.  
При этом в 2013 году экономия бюджетных средств по итогам размещения заказов на государственные нужды достигла 773,6 млн. рублей (в 2012-м — 607,2 млн. рублей). В среднем в результате торгов экономия средств составила 10,26 проц. от начальной цены контрактов. Число участников торгов возросло в 1,6 раза — до 12170, в среднем на один торг приходилось четыре претендента.
Самым открытым субъектом для торгов стала Москва, она возглавила десятку регионов с “гарантированной прозрачностью”. За ней следуют Башкирия и Алтайский край.
Из субъектов Поволжья в первую группу лидеров вошли Удмуртия, Самарская область и Мордовия. Во второй группе (“Высокая прозрачность”) 14 субъектов, из поволжских сюда включены Чувашия и Саратовская область. Марий Эл и Татарстан (35-е и 36-е места) оказались в третьей группе (“Средняя прозрачность”).