Когда шум и брань приносят прибыль...

Коллаж Валерия Бакланова

Едва успели высохнуть чернила под пером журналиста, а статья появиться в газете (“Фанфурики наступают по всем фронтам”, “Грани”, № 52 за 19 мая), в редакцию обратилась женщина, проживающая как раз в том самом “веселом” доме, что упоминался в материале. С пространным письмом, подписанным обитателями подъезда № 2 и близлежащих домов.

Потеряли терпение и покой
Ситуацию, в которой оказались, они называют непростой. В их доме два магазина — продоволь­ственный “Изобилие”, торгующий не только продуктами, но и спиртным, и специализированный “Умка”, продающий собачий и кошачий корма. Второй, на радость пьяницам, реализует и спиртосодержащие жидкости — фанфурики.
Жители выступают против по­следнего, так как он расположился по сосед­ству с входом в подъезд. “Непьющие жильцы потеряли терпение и покой, — пишут они. — В нашем подъезде и так хватает пьющих людей, но сейчас невозможно пройти даже по улице. С 7 утра возле крыльца уже околачиваются бомжи и опустившиеся люди, выпрашивая у нас и детей 5-10 рублей, чтобы опохмелиться.
А купив фанфурики, заходят в подъезд, разводят водой и распивают. К вечеру лестница и лестничные площадки в окурках, пустых склянках, стены измазаны, в углах лужи. Часто мы становимся свидетелями громких разборок и даже драк между пьяницами.
Этим магазином недовольны и жители рядом расположенных домов. Почему администрация города дает разрешение на торговлю фанфуриками в жилом доме?
Насколько нам известно, когда хозяева “Умки” открывали магазин, они спрашивали разрешения у жильцов на торговлю кошачьим и собачьим кормом, а не на продажу фанфуриков. Сегодня наше всеобщее недовольство игнорируется предпринимателем.
Безобразие продолжается пять лет. Как нам жить? Мы против продажи спиртосодержащих средств и против магазина на территории подъезда № 2”.

Только контроль
Полный текст этого письма, изложенного на нескольких страницах, редакция направила руковод­ству администрации Новочебоксарска. На днях получили ответ за подписью первого заместителя главы администрации Игоря Калиниченко. Приведем некоторые выдержки из него:
“Указанная точка розничной торговли осуществляет свою деятельность в помещении, находящемся в частной собственности. Разрешение администрации при этом не выдается. Лицензированию подлежит лишь продажа алкогольной продукции.
...К полномочиям органов мест­ного само­управления в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится контроль за соблюдением законодательства в области розничной продажи алкогольной продукции. В соответствии со статьями 14.16 и 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа.
Что касается нарушения общественного порядка посетителями указанного заведения, то обеспечение безопасности граждан возложено на полицию общественной безопасности органов и подразделений Министерства внутренних дел Чуваш­ской Республики, в составе которых в нашем городе функционирует добровольная народная дружина (телефон горячей линии 77-18-01).
Администрацией города Новочебоксарска Чувашской Республики направлены рекомендательные письма в органы контроля и надзора для принятия мер реагирования по данному обращению”.

А толку?
Мы связались с одной из женщин подъезда № 2, поставившей подпись под коллективным обращением, направленным в адрес горадминистрации и прокуратуры. Фаина Георгиевна, получившая ответ из обеих инстанций, настроена весьма пессимистично: “Получается, что закона никто не нарушал. Прокуратура написала: проводит проверки. А толку?”

Опасность четвертого класса
Между тем на сайте нашей газеты после предыдущей публикации на эту же тему продолжают появляться отклики читателей.
Вепрь: Капитал “при 100 процентах (прибыли)... попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому”. Английский публицист XIX века T. Дж. Даннинг.
Яша: Власть дает народу то, что ему нужно. Дешево и сердито.
Елена_2: Война с алкоголем обречена на поражение. Алкоголя МНОГО, намного больше, чем все пьющие могут выпить.
Петр Григорьев: Поддерживаю предложение разработать и принять такие федеральные законы, которые станут препонами на пути спаивания, ибо согласно существующим ныне законам алкоголь является всего лишь одним из пищевых продуктов, на применение которого есть противопоказания.
А на самом деле АЛКОГОЛЬ не только пищевой продукт, а ХИМИЧЕСКИ ВРЕДНОЕ ВЕЩЕСТВО 4-го КЛАССА ОПАСНОСТИ. Поэтому существующая предупреждающая надпись на бутылке с алкоголем не выдерживает никакой критики.

Для сведения
Ирина БУЛЫГИНА, главный внештатный специалист МЗ и СР ЧР: Методики, позволяющие исследовать изображение мозга, показывают, что даже однократное потребление алкоголя, прежде всего фанфуриков, может привести к атрофическим процессам. И тогда человек разумный превращается в “растение”, которое требует постоянного ухода и надзора, а также средств из республиканского бюджета на его содержание. В лучшем случае возникают кратковременное нарушение памяти, ослабление абстрактного мышления, ухудшение способности к решению зрительно-пространственных задач, огрубение эмоций и ослабление способности к их контролю. Подобные случаи не исключение из правил, а реальность каждого рабочего дня врачей психиатров-наркологов и токсикологов.

P.S. Помните детский стишок “У попа была собака...”? Прелесть этого перла, рожденного народом, в том, что у него нет конца. Так и в нашем разговоре никак не удается поставить точку, закрыть тему. Но иначе, наверное, и нельзя. Разве допустимо, чтобы законы способствовали самоуничтожению людей?