19 февраля в "Гранях" горячая линия по экологии
19 февраля в "Гранях" горячая линия по экологии
19 февраля с 11.00 до 12.00 в редакции газеты "Грани" по тел. 73-32-61 пройдет горячая линия на тему: " Проблемы экологии в городе и Год охраны окружающей среды в России".
На вопросы горожан ответят:
-
первый заместитель министра природных ресурсов и экологии Чувашии
Евгений ЮШИН,
-
врач по общей гигиене ФБУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашии в Новочебоксарске”
Галина ЧЕРНОВА,
-
заведующий сектором экологической безопасности администрации Новочебоксарска
Андрей ШИРШОВ.
Предварительные вопросы принимаются по тел. 73-32-61,
горячему SMS‑номеру 8-987-66-8888-0, на e-mail: pavlova@grani21.ru.Примите участие в опросе по теме на сайте grani21.ru.
Свои вопросы вы также можете оставить в комментариях к этой новости.
Грани
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправить комментарий.
- версия для печати
Комментарии
Про формальдегид, безапирен и давайте не будем вешать всю вину на транспорт...
В 1999 году в Саранске было установлено, что вина в загрязнении воздуха формальдегидом лежала на ОАО "Теплоизоляция", а бензапиреном портили атмосферу города промышленные гиганты: завод по производству железобетонных конструкций и асфальтобетонный завод (источник - http://sarfest2.narod.ru/eco.htm).
А у нас в городе есть и тот, и другой завод:
"Пробегаясь" по Интернету каких-либо предприятий производящих теплоизоляционные компоненты в Новочебоксарске я не нашел. Но у нас в городе расположены предприятия работающие с пластиком и керамикой (у меня есть предположения, что они могут быть источниками выброса формальдегида в атмосферу):
Вопросы:
А теперь ТО, что как мне кажется должно сделать в сложившейся ситуации администрация города и профильные службы:
Важна открытость администрации к своим гражданам, необходимо предоставить всю полную информацию об экологической ситуации в городе.
В официальных публикациях ссылаются на "неудачное" расположение измерительных приборов в городе. Чтобы исключить все домыслы и предположения необходимо провести масштабные исследования. И чтобы полученные данные не имели заказной характер, проводить пробы надо доверить НЕ местным, а специалистам из двух-трех независимых центров по экобезопасности (из Москвы, Питера и т.д.). Проводить измерения НЕ разово, а в динамике несколько суток не прерывно снимать данные с приборов. Это позволит зафиксировать кратковременные выбросы на предприятиях. После полученные материалы опубликовать в СМИ.
Измерения провести во всех миркорайонах города, а самое главное на территории предприятий (хотя бы тех, что я указал выше).
Исследования и возможно переоснащение предприятий города, можно провести из средств выделяемых в честь будущего юбилея Республики. На мой взгляд потратить деньги на экологию гораздо лучше, чем на дорогого певца. Пока дают деньги надо этим воспользоваться на благо жителей города, на благо жителей Республики.
В догонку. Вопрос к господину Ширшову.
На сайте публиковались комментарии Андрея Ширшова. Вот цитата: "Из таблицы видно, что для Новочебоксарска в качестве загрязняющих веществ указываются бензапирен и формальдегид. Данные получены в двух точках ул. Промышленная, 37 и ул. Строителей, 26. Таким образом, можно сделать вывод, что определяющими факторами состояния атмосферного воздуха в городе являются автотранспорт, его техническое состояние и качество топлива."
На сайте Гидрометцентра Чувашии (http://gov.cap.ru/home/105/eco.html) указано, что показания по формальдегиду и бенз(а)пирену снимаются только на посте наблюдений расположенному по ул. Промышленная.
Вопрос: Как заведующий сектором экологической безопасности может принимать решения, что виной загрязнения воздуха является транспорт основываясь на показания получаемые с одного поста наблюдений расположенного в промзоне?