Хамство с юридической точки зрения

Мы привыкли молча глотать хамство или стараемся отплатить той же монетой — “перехамить хама”. И не задумываемся о том,  что это явление можно рассматривать не только в культурной и этической, но и в юридической плоскости.
 

“Российская газета” привела случай, произошедший в Ставрополе. Пенсионерка, инвалид второй группы с заболеванием опорно-двигательного аппарата Л.Кузнецова ехала  в аптеку. Поскольку ей трудно было идти к выходу по движущемуся троллейбусу, она попросила водителя открыть перед­нюю дверь. А.Безруцкий в грубой форме отказался это сделать и провез пенсионерку до следующей остановки, где она вынуждена была выйти через среднюю дверь троллейбуса. Л.Кузнецова обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда, который привлек водителя к делу в качестве третьего лица. Но представитель троллейбусного парка представил в суд документы о том, что поведение водителя, на которого и ранее поступали жалобы от пассажиров, обсуждалось на собрании коллектива, и попросил возложить ответственность за моральный вред на водителя. С учетом всех обстоятельств дела суд обязал А.Безруцкого возместить Л.Кузнецовой моральный вред в сумме 650 рублей, а также понесенные ею судебные расходы.