Жестокость по необходимости, или Гуманность наполовину?

коллаж Сергея Петрова.

В материале “Кто в ответе за тех, кого приручили?” (“Грани”, № 275-278 за 9 октября) мы затронули проблему бездомных животных. Публикация касалась в основном кошек. В обо­зримом будущем для них планируется открыть в Новочебоксарске так называемый центр передержки, куда мурок станут помещать на время стерилизации и послеоперационный период. В статье констатировалось, что аналогичная процедура вряд ли применима к собакам. Тогда как быть с ними?
Первое, на что стоит обратить внимание в вопросе о бездомных бобиках и шариках, это их “происхождение”. Бродячими собаки становятся, когда их выбрасывают или теряют на улице хозяева, либо когда у уличного животного появляются щенки. Иначе говоря, в подавляющем числе случаев речь идет о жестокости человека по отношению к своему питомцу.
Регулирование численности бездомных собак в Новочебоксарске возложено на МУП “Горжилхоз”. К директору предприятия Владимиру Михайлову мы и обратились, чтобы прояснить некоторые вопросы.

“Лекарство” от жизни собачьей
Уже довольно давно на территории нашего города применяется един­ственный способ регулирования — отстрел. Специальный работник предприятия, имеющий охотничий билет, по заявкам населения и предприятий утром выезжает к предполагаемому месту обитания собаки. Из воздушного ружья стреляет дротиком, начиненным специальным ядом. Собака пробегает несколько метров (дистанция зависит от габаритов животного) и падает обез­движенная. Затем животное засыпает, чтобы уже никогда не проснуться.
Метод более гуманный, чем применявшийся несколько лет назад в Чебоксарах. Раньше в столице Чувашии, по словам В.Михайлова, собак отлавливали и лишь через некоторое время умерщвляли при помощи отравленной приманки. Потом коммунальщики взяли на во­оружение метод новочебоксар­ских коллег.
Как заметил В.Михайлов, в данное время “лекарственный препарат ветеринарного назначения” “Адилин-Супер” применяется во многих, если не в большинстве городов Приволжского федерального округа. Изготавливают его в Казани. Согласно инструкции по применению “Адилин-Супер” годится не только для бескровного убоя собак, но и почти любых сельскохозяйственных, домашних, а также диких животных. В зависимости от их габаритов различается лишь дозировка яда.
Кстати, как производители “Адилина”, так и те, кто его применяет, предпочитают использовать эвфемизмы — говорят не яд, а препарат, не отстрел собак, а санация территории. Фактиче­ски разницы никакой, а психологиче­ски — огромная.
По словам В.Михайлова, чаще всего горе-владельцы предпочитают считать, что не обрекают своего питомца на гибель, а просто “дают ему волю”. Дескать, на дворе весна (лето), Шарик или Бобик найдут себе пропитание сами. При этом обычно “забывают”, что вслед за теплым временем года придет зима, и физические страдания брошенного Шарика если не от голода, так от холода неизбежны. Поэтому, по мнению руководителя МУП “Горжилхоз”, стрелок предприятия просто прекращает мучения пса, избавляя его от собачьей жизни.

Был случай. Несколько лет назад в Новочебоксар­ске на проезжей части дороги по ул. Советской около Ельниковской рощи неизвестный автомобиль сбил крупную овчарку. Задняя часть туловища животного превратилась в сплошную рану. Сама ли собака смогла доползти до обочины или ей помогли жильцы ближайшей девятиэтажки, сейчас уже неважно. Дети и сердобольные граждане укрыли пса картонными коробками от дождя и ветра, принесли еды и питья. Отвезти же собаку в ветлечебницу или не догадались, или не захотели возиться.
Когда на место прибыл стрелок, пес уже не притрагивался даже к воде. Между тем жильцы принялись осыпать человека с пневматической винтовкой ругательствами и оскорблениями, желать ему всяческих неприятностей в жизни. Тот сносил все молча. Вскоре дротик с ядом оборвал мучения собаки.

Гуманизм наполовину
Одних людей беспокоят без­опасность и здоровье свое и детей, поэтому они звонят в МУП “Горжилхоз” (тел. 73-01-95) с просьбой принять меры. Другие встречают стрелка бранью, вызывают милицию и грудью встают на защиту ни в чем не виновного животного.
Особенно ситуация обостряется, когда речь идет об ощенившейся собаке. “Да, наверное, жестоко умерщвлять такое животное и его щенят, — соглашается Владимир Михайлов, — но это вынужденная мера. Во-первых, собака, защищающая своих детенышей, может покусать любопытствующих детей во дворе. Такие случаи в Новочебоксарске извест­ны. Во-вторых, никто не мешает людям забрать одного щенка, нескольких или всех к себе домой, взяв на себя ответственность за них. А то получается эдакий гуманизм наполовину.
Наконец, собаки могут быть переносчиками различных опасных болезней. Когда их число увеличивается, они сбиваются в стаи и становятся особенно опасны для человека”.

Другие методы
Бытует мнение, что от двух-трех бездомных собак во дворе большого вреда быть не может, поэтому вполне можно обойтись без отстрела, пустив все на самотек. Или следует применять другие, более гуманные методы.
Владимир Михайлов считает, что в данном вопросе вопрос о гуманности сталкивается с финансовым. Применяемый сегодня способ — отстрел из воздушки — достаточно гуманен и при этом относительно дешев. Сегодня одна бездомная собака обходится муниципальному бюджету в 192 рубля 20 копеек (включает стоимость яда, горючего для автомобиля, работы стрелка, транспортировки и утилизации трупа животного). По его мнению, можно построить, например, питомник. Вот только понадобятся для его строительства и содержания совсем иные, нежели сегодня, суммы.
Начальник сектора экологиче­ской безопасности администрации Новочебоксарска Андрей ШИРШОВ уверен, что на самотек вопрос о бездомных животных пускать не стоит. Если 500 собак оставить в покое (ежегодно в Новочебоксарске отстреливают примерно столько), то вскоре их поголовье вырастет до 2500 и количество будет все увеличиваться. В городских условиях это вполне возможно, так называемая емкость среды позволяет.
Что касается иных методов регулирования, то А.Ширшов пока не видит альтернативы отстрелу. Стерилизацию собаки переносят весьма тяжело, да и обходится такая операция гораздо дороже, чем в случае с кошкой. Питомник также проб­лемы не решит. “Вот если бы все собаки имели вшитый под кожу чип с данными о хозяине, тогда можно было бы принять меры к людям, которые выбрасывают животное на улицу. Глядишь, и число бездомных бы резко сократилось. Но это вопрос не близкого будущего”, — констатирует он.