Право доказательства в суде

Ездил в Челябинск. Там в отношении меня инспектором ДПС был составлен протокол, который тянет на лишение прав по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Я считаю, что не нарушал ПДД, и написал заявление на рассмотрение моего дела в суде по месту жительства в Чувашии. Есть ли какие-то особенности в доказательстве отсутствия моей вины при таком раскладе?
Станислав Николаевич

В “Российской газете” (№ 275 от 4 декабря 2017 г.) дано разъяснение Верховного суда России по рассмотрению дел по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ судами первой инстанции.
Верховный суд РФ напоминает, что часть 5 статьи 12.15 применима в тех случаях, когда водитель повторно нарушил требования знаков “Обгон запрещен”, “Обгон грузовыми автомобилями запрещен”, “Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств” (когда такая полоса предназначена для встречного движения), “Направление движения по полосам” (когда это связано с выездом на полосу встречного движения). А также пересечение линии разметки 1.1, 1.3, 1.11, разделяющей потоки встречных направлений, или движение в противоположном направлении по перекрестку с круговым движением.
Как следует из разъяснений, лишение прав по этим основаниям возможно только при выполнении следующих условий:

- в протоколе, который выписал инспектор ДПС, должен быть указан конкретный состав нарушения;
- для доказательства вины водителя необходимо, чтобы инспектор ГИБДД был опрошен в суде, то есть участвовал в заседании лично.
Часто применяемая судами первой инстанции практика рассмотрения письменных показаний инспектора, оформившего протокол за нарушение ПДД, противоречит дей­ствующему законодательству Российской Федерации.