Не мытьем, так катаньем выбивают долги судебные приставы

Теперь будет не до смеха. © Коллаж Анастасии ГРИГОРЬЕВОЙ

Судебные приставы-исполнители взыскивают крупную задолженность в сумме свыше 80 млн рублей с жителя столицы 1984 года рождения в пользу ряда взыскателей.

Обстоятельства дела таковы. Жена должника работала бухгалтером на одном из предприятий и в период с 2009-го по 2013 год, имея доступ к финансовым электронным программам, внесла заведомо ложные сведения о начислении заработной платы и перечисляла денежные средства на свою и своего мужа банковские карты.
В общей сложности семейная пара и другие неустановленные лица причинили ущерб организации на сумму свыше 123 млн рублей. Суд обязал супруга выплатить предприятию почти 73 млн рублей.
Первое, что сделали судебные исполнители, незамедлительно наложили запрет на регистрационные действия в отношении трех транспортных средств и объектов недвижимого имуще­ства должника. Легковая иномарка была разыскана, изъята и передана на ответ­ственное хранение. Теперь, если мужчина не оплатит задолженность в установленный законом десятидневный срок, арестованное авто выставят на реализацию, а вырученные деньги пойдут в счет погашения долга перед взыскателями.
В случае же дальнейшего уклонения от уплаты задолженностей к должнику применят иные принудительные воздействия, как то наложение ареста на оставшееся имущество, обращение взыскания на денежные вклады на банковских счетах, привлечение к административной и уголовной ответственности. Что и произошло недавно с 45‑летним жителем Новочебоксарска.
Пять лет назад мужчина взял в банке крупный кредит. Однако не торопился расплачиваться по взятым обязательствам. По решению городского суда судебный пристав возбудил исполнительное производство по данному факту: о взыскании более одного миллиона рублей.
При этом должника предупредили о привлечении его к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо принудительных работ до 2 лет, либо ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы до 2 лет за злостное уклонение от погашения задолженности. Тем не менее горожанин продолжал игнорировать предупреждения.
Тогда пристав-исполнитель применил дополнительную меру принудительного взыскания — наложил арест на его двухкомнатную квартиру площадью 46,5 кв. м, находившуюся в залоге финансовой организации, выдавшей кредит. После оценки независимого эксперта пристав выставил квартиру на торги в Рос­имущество.
Но в двухмесячный срок имущество должника не было реализовано. В этой ситуации пристав предложил банку-взыскателю в соответствии со статьей 87 ФЗ “Об исполнительном производстве” принять в счет погашения задолженности нереализованное имущество своего недобросовестного клиента. Финансовое учреждение воспользовалось данным ему законодательством правом, приняло арестованное имущество горожанина в счет погашения долга, вернув разницу между оценочной стоимостью и суммой задолженности должнику.
С несговорчивого мужчины также взыскали исполнительский сбор в размере почти 50 тысяч рублей.
У должника в собственности имеется еще одна квартира, в связи с чем его конституционное право на жилище приставами не было нарушено.