Живу тут пока с одной…

Отклики на статью в “Гранях” в 2006 году “Гражданский брак: за и против” до сих пор поступают в редакцию. Сторонники и противники ломают копья в спорах, специалисты пытаются разобраться, хорошо это или плохо.

Для начала еще раз уточним позиции. Как утверждает юрист, специалист по семейным отношениям Ксения Макарова, российское законодательство юридически признает только брак, зарегистрированный в загсе. Даже в церкви не обвенчают без государ­ственного свидетель­ства о браке. Все остальные случаи закон именует сожитель­ством, хотя многие совместное проживание без штампа в паспорте называют гражданским браком.
Прежде чем проанализируем аргументы читателей “pro at contra”, назовем обстоятельство, на котором противники и сторонники гражданского брака сходятся. Обе стороны считают, что стремление не узаконивать отношения говорит прежде всего о недоверии. В первую очередь к партнеру, у которого подозревают корыстные цели, недостаточную любовь или возможность измены. Во вторую — к себе из-за неуверенности в глубине собственных чувств или боязни повтора уже имевшегося скандального развода.
Какие же аргументы “за” приводят сторонники неформального брака? Быть почти замужем или женатым очень удобно — нет необходимости ежедневно бегать на свидания и урывать время для секса. Молодые люди могут проверить, насколько они подходят друг другу. Появляются совместные интересы, можно вместе учиться жить, развлекаться, отдыхать, а играя в настоящих мужа и жену, распределять хозяйственные дела между собой. При этом страстные отношения обычно сменяются спокойными и стабильными, на основе которых можно строить счастливую семью. В случае прекращения пробного брака супруги расходятся без тяжелых и унизительных процедур развода и дележа мебели.
Чаще всего причиной сожительства до брака молодые люди указывают — “чтобы лучше узнать друг друга”. Если все удалось и сложилось, дело заканчивается созданием семьи. Каковы же шансы на подобный успех? Наш консультант утверждает, что чем продолжительнее проверочный брак, тем меньше вероятность, что в конце концов молодые войдут в зал обрядов под марш Мендельсона. Такая проверка, советует Ксения Макарова, должна длиться не больше года — это достаточный срок, за который люди в состоянии реально взглянуть на партнера, его привычки, увидеть достоинства и недостатки, оценить возможность совместимости “на всю оставшуюся жизнь”. Если проверка длится дольше, то становится либо удобной формой ожидания, “пока не подвернется кто-нибудь поинтереснее”, либо говорит об упомянутом недоверии. В любом случае можно считать, что она дала отрицательный результат, по крайней мере, для одного из двоих. И тогда начинаются скандалы по вполне безобидным на первый взгляд поводам. Подобными ссорами обиженный провоцирует парт­нера определиться наконец и быть с ним честным.
Основные аргументы против сожительства сводятся к аморальности, ненадежности отношений и ситуации юридической незаконнорожденности детей.
Вот высказывания горожан на заданную тему.
Ирина С., 33 года: Гражданский брак выдумали мужчины, стремящиеся правдами и неправдами уйти от ответ­ственности и обязательств. Знаете, как они называют граждан­скую жену — “живу тут пока с одной”. Для женщин такая ситуация противоестественна и унизительна. Она природой создана так, что стремится к стабильности, защищенности и желает иметь рядом “своего”, “законного” и только ей принадлежащего мужчину.
Александр К., 42 года: Сегодня, как ни странно, о приверженности к подобному типу отношений заявляют все больше женщин, особенно жительницы крупных городов. Обычно это дамы в возрасте, вполне состоявшиеся, крепко стоящие на ногах. Именно они озабочены, чтобы не попасться на брачную удочку альфонса.
Наталья, 35 лет: Я живу гражданским браком уже 10 лет. У нас двое детей: сыну 6 лет и дочке 3 года. И просто сожительством это назвать никак не могу. У нас та же семья, просто без штампа.
Николай Б., 27 лет: Отказ от регистрации — это неверие в партнера. А уж если изначально думаешь о возможном расставании, то о каких надежных отношениях речь? Это говорит лишь о том, что в случае неизбежных в любой паре проблем человек не намерен их решать, а сразу наделяет себя правом на бегство.
Роман, 29 лет: Граждан­ский брак — это профанация брака в принципе, разрушающая семейные ценности. Он приводит к искажению не только супружества, но и отцовства с материнством. Как будут воспитывать детей сожители? Обесценивание идеалов семьи — не безобидное дело, а огромная, я бы сказал, глобальная проблема. Семья — ячейка общества, а оно — основа государства. Не будет нормальной семьи, рухнет все.
Владимир П., 55 лет: Идея гражданского брака становится популярной с потерей такого чувства, как ответственность. Если ты берешь на себя ответственность за будущее любимых людей, то желание экс­периментировать пропадает. Любой профессии учат, и к семейной жизни молодежь надо готовить.
Борис АЛЕКСЕЕВ.