Как Вениамин Михайлович два года за мебелью ходил

Карикатура Сергея Кокарева. cartoonbank.ru

Два года назад, 17 ноября 2015 года, новочебоксарец Вениамин Михайлович заказал кухонный гарнитур и шкаф в мебельном магазине. С индивидуальным предпринимателем Еленой Давыдовой (имена героев изменены) подписали договор. Мебель должна была занять свое место на кухне 2 декабря того же года.

Но напрасно ждал звонка Вениамин Михайлович. От мебельщиков ни ответа, ни привета. Тогда он обратился к Давыдовой с претензией: изготовить и доставить мебель, а если это невозможно, то вернуть уплаченные деньги, 23500 рублей.
В ответ снова молчание. Так и встретил Вениамин Михайлович Новый год без мебели на кухне.
В январе 2016 года нанял юриста и с его помощью составил еще одну претензию, дав таким образом предпринимателю шанс реабилитироваться. В этот раз он уже просто просил вернуть ему деньги.
И снова от предпринимателя ни весточки. На телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Спустя четыре месяца, в апреле 2016 года Вениамин Михайлович пошел в суд.
20 апреля того же года получил на руки решение Новочебоксарского городского суда, которым было постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Елены Давыдовой: 23500 рублей — стоимость товара по договору, 23500 рублей — неустойка, 5000 рублей — компенсация морального вреда, 4000 рублей — расходы на оказание юридической помощи и еще 26000 рублей — штраф на предпринимателя.

Вместо шкафа — телевизор и пылесос
Казалось бы, все. Точка по­ставлена, и справедливость восторжествовала. Но! Оказалось, что все только начиналось.
На третий месяц после суда, а именно 1 июля 2016 года, Новочебоксарский отдел судебных приставов УФССП России по Чувашии открыл исполнительное производство в отношении предпринимателя Давыдовой, чтобы взыскать с нее  деньги в пользу пострадавшего.
За полтора года десятки раз ходил Вениамин Михайлович к приставам! За это время его делом занимались шесть приставов. Их телефоны запомнил как номера скорой помощи или пожарной службы. Но ни одному из них не удалось взыскать с предпринимателя ни рубля. Ни копейки!
— Приставы предлагали мне телевизор, пылесос, говорят, продадите, будут у вас деньги, — рассказывает он. — Но у меня есть все это, а продавать не умею. Я хочу, чтобы мне вернули мои деньги.

Пострадавших много, а мошенника нет
Вениамин Михайлович, несмотря на то что на пенсии, мужчина крепкий: он снова продолжил поиски справедливости. Как выяснилось, совокупная задолженность Давыдовой перед обманутыми клиентами по договорам составляет 500 тысяч рублей. И это в полиции почему-то не было установлено. Наш правдоискатель решил подсказать полицейским, что не один он такой пострадавший.
Ответ из ОВД не заставил себя долго ждать. Оперуполномоченный К. сообщил в своем письме о том, что он выслушал других пострадавших. Опрошенные рассказали, что по­страдали в 2015 году, заказав мебель у Давыдовой. Все как один не дождались мебели, подали в суд. Приставы открыли исполнительные дела. Но все пятеро, несмотря на то что все еще не вернули свои деньги, почему-то единодушно отказались подавать заявление по факту мошенничества. Опер­уполномоченный К. не нашел оснований для возбуждения уголовного дела.
Отчаявшись ходить по кругу, Вениамин Михайлович однажды увидел объявление по телевизору: юридическая компания сообщала о том, что занимается возвращением долгов.  Юристы взяли с него 15 тысяч рублей. Но при этом, как когда-то предпринимательница Давыдова, предпочли ничего не делать. А что? Деньги-то они уже получили. И тут Вениамин Михайлович снова попал в ловушку. От мошенника к мошеннику шаг короток. А вот поиск правды и справедливости оказался очень долгим. И конца не видно.
Как рассказала “Граням” заместитель начальника отдела — заместитель старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП Марина Макарова, приставами приняты все меры в рамках законодательства: арестованы счета предпринимателя, имущество, Давыдова неоднократно привлекалась к административной ответственности. Пострадавшие получают деньги по мере поступления их на счет. Также они в порядке очередности разбирают арестованное имущество.

МНЕНИЕ

Алексей Глухов, правозащитник: Предпринимательство — это деятельность, основанная на риске. И не всегда схожие ситуации являются мошенничеством.
С приставами согласен, в действительности решение суда может быть не исполнено годами, да что уж там, вообще может быть не исполнено. Должник объявит себя банкротом, и тут уже “прости-прощай”.
Мужчина не одинок в подобной ситуации, она часто встречается в России, да и суммы бывают намного выше. К несчастью, правовая система в стране такова, что в рамках гражданского законодательства потребитель от таких ситуаций не застрахован. Не развита в России система страхования рисков малого бизнеса.
Люди ищут способ для возбуждения уголовных дел. Но это не спасение и зачастую не лучший способ вернуть деньги. Допустим, возбудили дело, оно ушло в суд, лишили предпринимателя свободы. Но в тюрьмах нет высоких зарплат. Должнику будет приходить по 100 рублей в месяц. Сколько должен сидеть человек, чтобы выплатить? Столько не дают. Поэтому возбуждение уголовного дела по большей степени лишь моральное удовлетворение, не более того.