Как одна семья соседям жизнь испортила

Так выглядит ванная комната ветерана Великой Отечественной войны.

Вот он, источник горячей воды — бойлер. фото Валерия Бакланова.

“Помогите нам, жильцам дома № 2 по ул. Комсомольской, — пишет в редакцию Тамара Кузнецова. — На третьем этаже живет семья — мать с дочкой, в их квартире лопнула труба горячей воды, и затопило соседей. Теперь мы с 25 марта без горячей воды, так как коммунальщики ее перекрыли, ссылаясь на то, что эти жильцы никому дверь не открывают, никого к себе не пускают”. И далее она рассказывает о мытар­ствах, которые им приходится терпеть из-за “причуд” соседей.
И я вспомнила трех женщин, пришедших на единый тематический прием, по­священный проблеме регулирования правоотношений в сфере жилищно-коммунального хозяй­ства, который прошел 8 апреля в библиотеке им. Ю.Гагарина. Историю от имени “заложников” ситуации поведала тогда Галина Иванова.
По ее словам, жильцы данного подъезда три года назад решили заменить систему отопления — трубы кухонного стояка. Во всех квартирах поменяли, кроме той, злополучной. “Лучше бы оставили все, как было, — возмущалась Г.Иванова. — При старых трубах отопление было везде, а после ремонта в кухне стояки вообще холодные, в зале и спальне тоже почти нет тепла. Обращались в жэк, в декабре 2008 года в ООО “УК “Новэк” — чтобы сделали перерасчет. Никакого толку, а плату начисляют в полном объеме. Вообще, первое заявление мы написали 17 мая 2006 года в жэк. За три года никто не ответил. Что нам делать? А с конца марта нынешнего года во всех квартирах по нашему стояку нет горячей воды”.
Тогда, на едином приеме, внятного ответа, кроме как “вы можете написать заявление в прокуратуру”, они не услышали. И вот появилось в редакции письмо, в котором изложена та же самая проблема.
17 мая мы, журналисты “Граней” вместе с главным инженером ООО “УК “Новэк” Геннадием Козловым и двумя представителями МУП “Жилье”, оказались у порога квартиры Т.Киркинской. Дверь она и нам не открыла, но мы смогли поговорить с соседями, у которых с марта нет горячей воды и три года некоторые жилые помещения не отапливаются. Собственники одной из квартир, намаявшись без горячей воды, установили (представляете!)... бойлер, который обошелся им в кругленькую сумму. “Теперь еще придется больше платить за элект­роэнергию в квартире плюс за дополнительную, которую начисляет “Новэк” ежемесячно”, — возмущаются они.
Екатерина Суслова, ветеран Великой Отечественной войны, имеющая множество государственных наград, со слезами на глазах рассказала, как “все приходят, постучатся в дверь, разводят руками и уходят”. Мало того что у соседей по стояку отсутствует горячая вода, так еще Т.Киркинская постоянно затапливает квартиру ветерана. А управляющая компания аккуратно составляет акты обследования. И для себя самой делает выводы, дескать, “необходимо обеспечить доступ в квартиру (указывается номер) для выяснения причины затопления и ее устранения; комиссия предлагает Т.Киркинской произвести ремонт затопленных помещений в квартире (указывается номер) своими силами”.
Последний акт набрали на компьютере в день нашего визита в данный дом, скорее всего, не выходя из кабинета. Этим документом вновь подтверждается факт затопления квартиры Е.Сусловой и то, что горячая вода отключена в пяти квартирах, а также то, что “восстановить отопление не является возможным на кухне и в зале квартир (перечисляются номера пяти квартир. — Прим. авт.) и в спальной комнате квартир (указаны номера еще пяти квартир. — Прим. авт.)”. В конце акта приписка о задолженности — у Киркин­ской она на 1 мая составляет 35496,90 рублей. К слову, Т.Киркинская и С.Муратова проживают в квартире по договору социального найма с 1975 года, значит, жилье является соб­ственностью муниципалитета.
Бумага, как говорится, все терпит, а вот жильцы терпят бездействие властей. А ведь есть п. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, на основании которого в судебном порядке наймодатель вправе расторгнуть договор социального найма. По словам Г.Козлова, управляющая компания еще в феврале 2009 года подавала исковое заявление в суд. Правда, с требованием обязать Т.Киркинскую и С.Муратову предоставить доступ в жилое помещение для осмотра техниче­ского и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения ремонтных работ. Но оно оставлено без рассмотрения в связи с тем, что суд не смог надлежащим образом известить ответчиков. Повторный иск зареги­стрирован Новочебоксарским городским судом 6 мая нынешнего года.
P.S. Мы следим за развитием событий и обязательно вернемся к данной теме.