Признал вину и возместил причиненный вред

В октябре 2011 года 22-летний А. в 7.20 на ВАЗ-2114 в районе дома № 49а по ул. Советской не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и сбил мужчину.
Потерпевший Г. получил оскольчатый внутрисуставной перелом большой и малой берцовых костей, переломы лонной и седалищной костей, ссадины. Вред здоровью признан тяжким.
Суд счел, что А. проявил преступную небрежность, в нарушение ПДД не обеспечил движение автомобиля со скоростью, позволявшей по­стоянно контролировать движение транспортного средства, не учел дорожные и метеоусловия, а при возникновении опасности не принял всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки.
До начала судебного разбирательства А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть полностью признал вину, обязался возместить моральный вред и материальный ущерб и добровольно передал 30 тысяч по­страдавшему. Потерпевший оценил понесенный моральный вред в 50 тысяч рублей, материальный ущерб в 5 тысяч.
Суд учел все обстоятельства и назначил наказание в виде ограничения свободы на 1 год (не покидать пределов Чувашии), лишил права управлять автомобилем на тот же срок, взыскал в пользу потерпевшего 50 тысяч рублей.

***

8 августа 2010 года 27-летний М. на “Ниссан-Кашкае” в жилой зоне близ дома № 55 по ул. Советской сбил малолетнего мальчика Г. Тот получил закрытый перелом костей левой голени, раны и ссадины, которые расценены как тяжкий вред здоровью.
Обвиняемый вину не признавал и утверждал, что двигался со скоростью не более 20 км/ч, а мальчик внезапно выскочил из-за припаркованной машины. Экстренное торможение оказалось неэффективным. Его показания подтвердил свидетель Э., ехавший следом. Мальчик же говорил, что был осторожен и, заметив приближающийся на высокой скорости(!) кроссовер, прижался к припаркованной машине, но “Ниссан” все равно задел его. И у него тоже оказался очевидец, гулявший в 100 метрах с собакой.
К разбирательству привлекли массу свидетелей, судебно-медицинского и автоэкспертов. Причем последние ставили под сомнение слова пострадавшего. Дело тянулось долго и исход был туманен, но водитель машины, видимо, решил действовать наверняка. Родители мальчика примирились с обвиняемым, после того как он возместил причиненный вред в размере 150 тысяч рублей.