Опасные качели

Саша после операции. Фото Валерия Бакланова..

Похожие качели стали причиной беды. Фото Анны Алексеевой.

18 мая мои дочери Лена и Саша возвращались со школьного двора, где играли, к дому № 32 по ул. 10-й пятилетки.
Лена ушла вперед, а Саша (ей пять лет) увидела букашку и остановилась ее рассмотреть. Тропинка, по которой возвращались девочки, находилась рядом с качелями “кольца”, они, кстати, стояли почему-то не на детской площадке.
Качели были высокие, железные, а так как не было ограничителей, вращались вокруг своей оси. В это время на них катались две девочки. Одна сидела на перекладине, а другая ее раскачивала. Когда Саша пробегала мимо, качели как раз поднимались снизу вверх и кольцом ударили ее по виску.

Дети зашли домой. Я как раз возвратилась с работы и увидела, что висок опух и посинел. Вызвала скорую помощь. Нас отвезли в травмпункт, затем в детскую больницу. Там сказали, что у Саши перелом черепа и здесь такие операции не делают, отвезли нас в дет­ский медицинский центр. Дочку сразу отправили в реанимацию. Сделали операцию, достали осколки черепа. Сказали, что она не выживет...
Стало очень страшно, что мы потеряем ребенка. Саша добрая, ласковая, спокойная девочка. Рисует, рассматривает книжки, и никогда с ней не было проблем. Что и удивляет: спокойный ребенок, боящийся качелей, получил такую травму.
Дочка пролежала два дня в реанимации. 28 мая Саше сделали вторую операцию, по­ставили пластину. Мы благодарны врачу Владимиру Николаевичу Родионову, который спас жизнь нашего ребенка.
А по поводу качелей (они очень страшные, не дай Бог какой еще ребенок пострадает) я обратилась в наш жэк по ул. Семенова, 15. Было это 23 июня. Мне объяснили, что времени уже три часа, а завтра выходной, поэтому уберут их 25 июня. Но, вернувшись через час домой, обнаружила, что качелей уже нет. Надо сказать, что на вопрос, почему качели неисправные и стоят не на детской площадке, в жэке ответили, что это не их качели и стоят они так давно.
Кто же отвечает за состояние качелей? И кто ответит за то, что ребенок останется на всю жизнь инвалидом?
Ольга ПЕТРОВА.

Случай, к сожалению, не единственный. В Интернете приводятся такие данные: ежегодно 40 тысяч российских ребятишек получают травмы на детских площадках.
В национальных стандартах, принятых в 2004 году, говорится, что большинство несчастных случаев является результатом небезопасной конструкции игрового оборудования, его неправильной эксплуатации, неверной компоновки игрового пространства.
Существуют три ГОСТа: отдельный на горки, на качели и отдельно на оборудование детских площадок в целом. “Качельный”, например, запрещает использовать жесткие элементы подвеса. Но где вы в городе видели качели на цепях? Даже на новых площадках таких нет, а уж про старое игровое оборудование и говорить не приходится. Сплошь с металлическими поручнями, часто изо­гнутыми так, словно кто-то их пытался завязать в узел. Перекладины сидений тоже из металла, с острыми углами, выступами, как будто специально изготовленными для причинения тяжелых увечий. 
Оборудование должно быть таким, говорится в ГОСТ Р 52301-2004, чтобы риск, предполагаемый в игре, был явным даже для ребенка, и он мог бы его предвидеть. Не допускается наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками, шероховатых поверхностей, способных нанести травму ребенку. Сварные швы должны быть гладкими, выступающие концы болтовых соединений защищены, углы и края любой доступной для детей части оборудования закруглены.
По закону следить за установкой и эксплуатацией оборудования на детских площадках, вовремя ремонтировать горки и карусели, а вышедшие из строя убирать должны жилищно-коммунальные службы, обслуживающие конкретный дом, двор. ГОСТ предписывает им проводить ежегодный
осмотр с составлением акта. А также регулярный визуальный осмотр. В пункте 6.4.2 уточняется, насколько регулярный: “Оборудование детских игровых площадок, подвергающееся интенсивному использованию (куда уж интенсивнее, чем в наших дворах. — Авт.) или актам вандализма, требует ежедневного визуального осмотра”.
В процессе визуального и функционального осмотров, значится в том же документе, определяют чистоту и внешний вид поверхности игровой площадки и оборудования; соблюдение расстояний от частей оборудования до поверхности игровой площадки; наличие выступающих частей фундаментов; наличие неисправностей; отсутствие деталей оборудования; чрезмерный их износ. Данные осмотра должны заноситься в специальный журнал за подписью компетентного лица, проводившего осмотр, с указанием того, какие меры следует предпринять: отремонтировать или убрать опасное оборудование.
Так что оправдания жилищно-эксплуатационного предприятия со ссылкой на то, что в обслуживаемом им дворе “завелись” чужие качели и давно так (сломанные, в неположенном месте) стоят, просто несерьезны.
Юристы советуют родителям пострадавших на детских площадках ребятишек обращаться в суд за компенсацией причиненного вреда здоровью. Статья 14 Закона РФ “О защите прав потребителей” гласит: вред, причиненный жизни, здоровью вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме. Причем право требовать возмещения вреда признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем (О.Петрова переехала с семьей в этот дом недавно) или нет.
Похожее дело рассматривал Павел Астахов в передаче “Час суда”. Мальчик семи лет катался на качелях, как вдруг сиденье обо­рвалось. Когда ребенок упал, на него свалились и сами качели, в результате мальчишка получил тяжелые травмы и несколько недель провел в реанимации, признан инвалидом. Диагностика, лечение и послеоперационное содержание сына обошлись его маме в 18200 рублей (она показала акты обследования, медицинское заключение, рецепты). Иск она подала к начальнику жилищно-эксплуатационного участка, который не содержал в должном порядке аттракционы на дет­ской площадке, по­требовав с него возмещения издержек на лечение мальчика плюс 5 тысяч рублей в каче­стве компенсации морального вреда. 
Суд подтвердил, что в соответствии с пунктом 16 Перечня работ, входящих в плату за ремонт жилья (текущий ремонт) (приложение № 2 к Методическому пособию по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждено Госстроем РФ), в обязанности управляющей организации входит устройство оборудования детских игровых, спортивных и хозяйственных площадок. Установил, что управляющая организация (ЖЭУ) ненадлежащим образом исполнила обязательства по управлению имуществом многоквартирного дома, к которому относится и оборудование детских площадок. И в соответствии с п. 1 ст. 7, ст. 14 Закона РФ “О защите прав потребителей” решил, что исковые требования подлежат удовлетворению.