Нужно ли менять Конституцию страны?

На самом деле все совсем не так. В Великобритании нет единого документа, являющегося конституцией, а есть свод конституционных законов. Некоторые из них и вправду действуют с незапамятных времен (Великая хартия вольностей - 1215; Хабеас корпус акт - 1679; Билль о правах - 1689; Акт о престолонаследии - 1701, и др.). В то же время процесс конституционных изменений продолжается, равно как и в США, где к конституции 1787 года время от времени принимаются поправки, тот же Билль о правах (1791); последняя поправка (27-я) принята в 1992 г. Во Франции конституция менялась неоднократно; сейчас там действует конституция 1958 года, сменившая конституцию 1946 года. В дореволюционной России конституции не было вообще. В 1906 г. была не конституция, а царский манифест о создании Госдумы - которая все равно была совещательным органом. В СССР было три конституции - 1924, 1936, 1977, причем в конституции 1977 г. по сравнению с предшественницей изменения косметические, но потом в нее вносились существенные поправки - о съезде народных депутатов, отмене руководящей роли КПСС. Конституция 1993 г. действительно кардинально изменила государственный строй. Но она в принципе не может оставаться законсервированной на веки веков и рано или поздно потребует каких-то изменений под влиянием веяний времени - совсем не обязательно каких-то кардинальных. Это процесс естественный, он имеет место во всех странах и не стоит его бояться.