В детском саду во время прогулки умер трехлетний ребенок
В четверг, 19 мая, на детской площадке второго корпуса детсада № 44 “Поляночка” произошел трагический случай: во время прогулки умер трехлетний ребенок.
Как сообщается на сайте СУ СК России по ЧР, 3-летний воспитанник этого учреждения упал и больше не поднялся. По словам заведующего подстанцией скорой помощи Андрея Тайгачкина, вызов поступил к ним в 10.37, а в 10.43 бригада медиков уже прибыла на место. Однако проведенные реанимационные мероприятия не помогли спасти мальчика.
В целях установления причины смерти ребенка проводится судебно-медицинская экспертиза. Телесных повреждений и других признаков, свидетельствующих о криминальном характере смерти, нет. В настоящий момент причины произошедшего не установлены. Случай на особом контроле руководителя Следственного управления СК России по ЧР.
Светлана Федотова
Комментарии
Если я не ошибаюсь,то несчастный случай произошёл в д/с №42.
Я тоже слышала, что это случилось в детском садике №42.Пока причины точно не установлены.Какой бы ни был ноМер садика,случай ,конечно, ужасный.
Все- таки какой ноиер садика?
Добрый день! Около года назад в городе 19 ДОУ были реорганизованы в несколько образовательных комплексов. Тогда же и детский сад №42 стал частью 44 сада.
В связи с этим вопрос Реорганизация это хорошо? объединяют сады, уменьшают количество воспитателей на группу
Не думаю, что в случившемся виновата реорганизация. Что касается вопроса хорошо ли это? В работе детского сада, мне кажется, самое главное, чтобы было хорошо детям и их родителям. Мой младший ребенок посещает один из детских садов, объединенных в образовательный комплекс, и мы пока заметили больше хорошего: например, к нам приходят специалисты с других корпусов, которых раньше не было в нашем детском саду. При этом, воспитатели, которые работали раньше, все также на месте. Если Вам известны конкретные случаи, когда в ходе реорганизации детсадов были уволены воспитатели, поделитесь, пожалуйста.
Не уволены, одна сама ушла, потому что эта беготня по группам, к чужим детям, в то время как не хватает времени на своих, с которыми работала уже 5 лет, не понятно для чего ( хотя понятно для экономии) Причем сад не объединили, просто стали ставить по 3 воспитателя на 2 группы. Уволилась по собственному желанию, а хороший воспитатель была
Жаль, когда хорошие воспитатели уходят. К сожалению, мы всегда в штыки воспринимаем любые перемены. а может, если бы она осталась, чужие дети тоже стали бы своими? Или уж совсем невыносимые условия были?
А вы не рассуждайте голословно, в рамках журналисткого расследования поработайте в таких условиях и узнаете. Все хорошее и новое -это проверенное старое, десятилетиями существовала прекрасная система здравоохранения и обучения, теперь вот новое, надо от этого приходить в восторг и нельзя его воспринимать в штыки
Кстати, почему бы газете не перенять этот передовой опыт, можно реогранизовать и объединить газету с другой. Есть в городе еще газета, будете совсместно творить, перенимать опыт и читателям хорошо, а это главное. Заплата тоже будет соответствующая - две зарплаты на троих. Я думаю Светлана вы будете за))
Не знаю, где вы увидели восторг в моих комментариях. Везде есть свои плюсы и минусы. Вы говорите что из-за реорганизации уменьшается количество воспитателей, но факты не приводите. это не голословное утверждение? говорите, что человек ушел из-за перемен. Но ничего конкретного, что именно негативного принесли перемены, не рассказываете. А насчет существовавшей раньше системы - я с Вами согласна. Замечательная была система образования, система здравоохранения. И страна была замечательная.
Я не сказала, что уменьшилось количество воспитателей, я написала, что уменшилось количество внимания детям, теперь вместо того, чтобы заниматься своей родной группой, они занимаются двумя! То есть два объекта всегда лучше одного? И потом, что значит человек ушел из-за перемен, из газеты тоже ушли несколько человек, из-за нежелания принимать перемены или из-за сложившихся условий, которые им создали. правда и тут есть плюсы, вы вот смогли прийти в газету))
"В связи с этим вопрос Реорганизация это хорошо? объединяют сады, уменьшают количество воспитателей на группу" - это Ваш комментарий.
В каждом случае - уходить или нет с работы - решение человек принимает сам. Из-за перемен ли или из-за условий. Или потому, что где-то лучше. Это личное решение каждого.Мне не нравится, что наш диалог перестал быть конструктивным и начинается переход на личности. Тем более в такой теме.
Спасибо, за то, что не остаетесь равнодушными к проблемам ДОУ. Всегда готова к конструктивному диалогу.
Уменьшют количество воспитателей на группу, но никто их не увольняет. Соответственно, если вместо 4 воспитателей на две группы остается 3 воспитателя это не уменьшает внимания к детям? Никто не увольняет ( т е количество педагогов в саду прежнее), просто они кочуют по группам, вместо того, чтобы заниматься своей группой и своими детьми, приходится охватывать еще более 20 детей. При этом кажется зарплата существенно не увеличивается. И что тут не конструктивного?
И причем тут проблемы ДОУ и лично вы? Вы курируете в газете проблемы ДОУ ?буду знать))
Мне кажется здесть просто изложена информация о проишествии, а вы бьетесь как-будто труд всей своей жизни отстиваете))
Детский сад "Алёнушка",где произошёл несчастный случай,находится по адресу ул.10-й Пятилетки д.8.
Экономия(з/п) или та же реорганизация разве могут быть выигрышным вариантом для простых рядовых работников образовательных учреждений?У медали всегда две стороны! И кому - то, может быть, и хорошо, а кому - то...
Сразу видна ваша любовь к детям)) я спрашивала с позиции, что тут хорошего для детей ( меньше воспитателей на группу, значит меньше внимания детям), а вы сразу про зарплату