Слово как хлыст
04.07.2013
/ Почта месяца / Великий и могучий
Сквернословие заполняет наши улицы, дома, магазины, учебные заведения. Даже в собственной квартире не уберечься от него — когда ссорятся супруги, например, в доме напротив.
Раньше в брань вкладывалась агрессия. Трудно обойтись без крепких слов военным: они пополняют ими свой силовой запас при недостатке собственного. Опять же, от краткости поданной команды иной раз зависит победа: что может быть короче бранного слова?
Но сейчас появилось и распространяется другое явление: сквернословие в стиле рэп. Нецензурные слова льются потоком, особенно у молодежи, и касаются чего угодно: от посадки огурцов до обсуждения хоккейного матча.
Вот стоят трое хорошо одетых ребят у дорогой машины. Капот поднят, обсуждают, что нужно заменить. Понятное дело, можно не знать названия всех частей машины, но зачем слово “деталь” менять на бранное?
Богат русский язык. Выбирайте любое слово для междометий и связок в разговоре. Однако большая часть народа останавливается на 10 и составляет из них немыслимые комбинации.
Зачем нам понадобился новый язык? Попробуем рассуждать логически. Если из десятков тысяч слов русского языка в обиход вошли около десяти, которых в словаре нет, и заменили собой множество других, мы не можем не согласиться, что мат имеет некую силу, помогающую говорящему.
Что это за неведомая сила и какова ее направленность? Если военные умудряются скверными словами поразить противника или сокрушить дух нерадивого подчиненного, значит, данные слова являются оружием. Хорошо, если они сродни пуле и поражают конкретного противника. А если это оружие подобно химическому снаряду или небольшой атомной бомбе? Что происходит с людьми в пределах радиуса поражения такого оружия?
Мне кажется, многие, не злоупотребляющие ненормативной лексикой, скажут, что эти слова бьют как хлыстом, они оскорбительны. И неважно, сказаны они в наш адрес или мы их услышали случайно, проходя мимо.
Те, кто использует мат, считают, что снимают эмоциональное напряжение. В наш век научной мысли есть разные технологии релаксации — медицинские, психологические, социальные, но нет научного подтверждения полезности бранных слов в этом случае. Так зачем пользоваться непроверенными технологиями? Где уверенность в том, что наше здоровье не пострадает при этом?
Нормальный, здоровый человек далек от подобной лексики. Употребление матерных слов ведет к гормональным нарушениям. Особенно это заметно у женщин. Косметологи отмечают, что клиентки, которые не могут жить без мата, больше остальных страдают от повышенной волосатости конечностей. Их голос со временем становится все ниже.
В институте квантовой генетики кандидат биологических наук П.Горяев и кандидат технических наук Г.Тертышный несколько лет тому назад проводили интересное исследование. С помощью разработанной учеными аппаратуры человеческие слова могут быть представлены в виде электромагнитных колебаний, которые прямо влияют на свойства и структуру молекул ДНК, отвечающих за наследственность человека. Если человек постоянно употребляет в речи бранные слова, его хромосомы начинают активно менять структуру, в молекулах ДНК вырабатывается “отрицательная программа”. Постепенно эти искажения становятся столь значительными, что видоизменяют структуру ДНК, и это передается потомкам. Накопление таких негативных качеств может быть названо “программой самоликвидации”.
Ирина ПИНЧУК
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправить комментарий.
- версия для печати
Комментарии
Из Википедии.
Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории «Волнового генома».
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт, поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией, а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела, ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории).
На 2010 год существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались. Ранние публикации П. Гаряева в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК, не имеющие прямого отношения к теории «волновой генетики». Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях.
П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации, издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, публикуется на интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь. Высказывается о якобы разрушительном мутагенном воздействии общепринятого в медицине и одного из наиболее безопасных диагностических методов, что может препятствовать раннему выявлению и успешному излечению опасных заболеваний.
Научной общественностью в рецензируемых журналах и на профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева признаются лженаучными и противоречащими здравому смыслу. Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.
Недавно беседовал с нашим бывшим учителем физики из 8 школы Иваном Егоровичем Тишкиным (сейчас он в другой школе работает), рассказал ему между делом о дискуссиях на сайте "Граней" о "влиянии" нецензурной брани на ДНК - он схватился за голову.
Спору нет, сквернословие - это плохо. Но никакого влияния на ДНК оно оказать не может в принципе. Это научно. А измышления Горяева (Гаряева) не выдерживают критики. Воздействие слова (звуковой волны) на электромагнитное поле - примерно то же самое, что молотком ударить по солнечному лучу. Фотонам такое воздействие глубоко фиолетово.
Пренебрежение к окружающим, к правилам хорошего тона, элементарную невоспитанность, хамство, неумение управлять своими эмоциями, неумение сдерживать накопленную внутри себя агрессию, летящую изо рта нервного человека в форме крепкого словца, можно защищать и оправдывать научными и псевдонаучными подходами к этому вопросу, критиковать, доказывать. Но суть не меняется.
Сквернословие мешает жить окружающим. Пусть любитель мата отправит кипящий поток нецензурщины собственному отражению в зеркале, приняв на вооружение такую практику получения заоблачного удовольствия в арсенал радостей жизни. Пусть матерят своих жен, детей и внуков, но так, чтобы посторонние их не слышали. А через неделю двухгодовалый ребенок смачно пошлет папу (дедушку) туда же, а папа , расплываясь в одобрительной улыбке, будет рассказывать знакомым об умственных способностях наследника.
Хорошо, если каждый прохожий просто так будет поливать ненормативной лексикой любителя мата. Насколько это приятно для него?
"С помощью разработанной учеными аппаратуры человеческие слова могут быть представлены в виде электромагнитных колебаний"...
Наверное, аппаратура эта в духе черного ящика старика Эдельвейса:
"- Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, - сказал старичок. - Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно - на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка.
- Прошу вас, - повторил старичок.
- А что это у вас там за лампа? - подозрительно спросил Фарфуркис.
Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух:
- "Вопрос: что у нея... гм... у нея внутре за лпч?.." Лэпэчэ... Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
- Лампочка, значит, - сказал старичок, хихикая и потирая руки. - Кодируем помаленьку. - Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. - Это, значит, был вопрос, - произнес он, загоняя листок под валик. - А сейчас посмотрим, что она ответит...
Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
- Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
- "У мене внутре... гм... не... неонка". Гм. Что это такое - неонка?
- Айн секунд! - воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет "внутре" согласно правил
грамматики, а затем...
Фарфуркис: Какой такой грамматики?
Машина: А нашей русской грмтк".
(с) Аркадий и Борис Стругацкие, "Сказка о тройке"
Устройство для преобразования человеческой речи в электромагнитные колебания называется микрофон. И это вполне научный факт. Все остальное - это да, чистое шарлатанство
Не обязательно шарлатанство. Шарлатанство - это пример с римскими авгурами по Лермонтову, приведенный в другой теме. Есть еще и заблуждения. Очень уж красиво для какой-либо концепции смотрится "научное обоснование", прямо четко в строку ложится - и потому субъективно воспринимается некритически.
P.S. Около 20 лет назад, когда я служил на Украине, участвовал в конкурсе еженедельной киевской газеты "Рыночная площадь" по поиску ошибок и опечаток в данной газете; в каждом номере (16 полос) обнаруживал таковых несколько десятков (может быть,некоторые допускались умышленно). И настоящим кладезем для меня в этом плане стал цикл статей одного местного "экстрасенса". Тот был настроен чрезвычайно мистически: всюду видел мистические проявления, монстров, заговоры и т.п. При этом в статьях допускал кучу ошибок, которые наводили на мысль, что столь своеобразный взгляд на мир вызван недостатком образования. "Волшебник-недоучка" во всем видел проявления каких-то потусторонних сил и рассказывал, к примеру, байки про туннель от Киева до Львова, по которому будто бы прошел, сражаясь со всякой нечистью и т.п. И тоже приводил в обоснование какие-то якобы научные концепции. Чрезвычайно показателен его рассказ про некую пропасть в том туннеле, куда он бросил горящую ветку и по времени падения рассчитал глубину. При этом привел неправильную физическую формулу, но даже по ней ухитрился провести расчет ошибочно. Искал мистику в буквах и цифрах, при этом путал порядок букв в алфавите, из-за чего его же "научные" выкладки летели псу под хвост, но такие мелочи "экстрасенса" не смущали... Похоже, тот недоучка искренне верил в глупости, которые писал. Недавно проверил его по поиску в сети - он до сих пор числится каким-то заслуженным экстрасенсом Украины. Видимо, полк невежд, всерьез воспринимающих его галиматью, достаточно велик.
"Я знаю, что я ничего не знаю" - изрек однажды великий философ.
Ой, даже не знаю, что и сказать по этому поводу! Мне кажется, что мат стал уже нормой в общении . Что греха таить, сколько женщин, девушек, девочек можно встретить на улицах города, которые так же, как и мужчины,открыто выражаются.Конечно, такое не одобряется, но и без него, наверное, пока не получается.Может быть, какие - то законы надо придумать, чтобы не звучал мат хотя бы в общественых местах ?:)))
Вот и сегодня шла под вечер домой и на скамейке видела двух отдыхающих женщин с детьми 3-5лет.У каждой по баночке пива, сигареты. Дети бегают где - то в стороне, а сами о чём - то так бурно обсуждают.Ясное дело,что с таким настроением без "крутых" слов не обойтись:)))
Законы есть, см. Кодекс об административных правонарушениях:
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Но практическое применение данной статьи затруднено - это ж нужно собрать доказательную базу, в том числе показания свидетелей. Многие ли захотят связываться и давать официальные показания?
А вот несдержанных футболистов российской премьер-лиги время от времени штрафуют и дисквалифицируют за нецензурную брань.
Из "Спорт-экспресса" (http://www.sport-express.ru/newspaper/2013-08-08/2_13/?ext=subscribe&src=subscribe):
"08.08.2013 ФУТБОЛ
РФПЛ НЕДОВОЛЬНА "ГЛУШИЛКАМИ" МАТА НА СТАДИОНАХ
Вчера прошла традиционная пресс-конференция по итогам очередного тура чемпионата России. Исполнительный директор премьер-лиги Сергей Чебан нелестно отозвался о "глушилках" мата на стадионах, которые используются для предотвращения попадания нецензурной брани в телеэфир.
- Мы недовольны "глушилками" и результатом этого проекта, - признался Чебан. - Данные звуки доставляют дискомфорт болельщикам. Потому мы подготовили письма во все клубы с новыми рекомендациями..."