А сенсации не было

Расскажите, что же на самом деле произошло в истории с нашумевшей информацией РИА “Новости” про какие-то черные списки местных средств массовой информации?
Константин

В современном мире высоких информационных технологий, когда новости распространяются моментально, многократно повышается профессиональная ответственность представителей СМИ. Одно неточное слово, сюжет способны привести к негативным послед­ствиям, отразиться на имидже целого региона.
Как уже известно, Общественная палата РФ согласилась с позицией администрации Главы республики М.Игнатьева, что РИА “Новости” допустило ошибку и ни о каких черных списках прессы Глава Чувашии не говорил. РИА “Новости” опубликовало официальное опровержение своей информации и принесло Главе Чувашии публичные извинения.
Громкая новость о якобы готовящихся в Чувашии списках “хороших” и “нехороших” СМИ на ленте информационного агентства появилась 30 марта. В этот день в Доме правительства состоялось совещание координационного совета по противодействию коррупции при Главе республики, на котором присутствовала и корреспондент РИА “Новости”. Видимо, не до конца вникнув в суть темы и возникшей дискуссии на заседании, в последующем она в своем отчете написала то, чего на самом деле не было, произвольно использовала цитаты Главы республики, приписав ему слова, которых он не говорил. Будто Михаил Игнатьев поручил Министерству культуры до 25 апреля разместить на портале органов власти региона реестр СМИ, пишущих неправду.
На самом деле (это зафиксировано в стенограмме) речь шла о мониторинге опубликованных в 2011 году в СМИ материалов о выявленных правоохранительными и иными органами коррупционных правонарушениях в отношении должностных лиц и публикаций по принятым решениям, подтверждающих или опровергающих совершение коррупционных правонарушений.
Новость быстро докатилась до Москвы. 2 апреля информацию прокомментировал председатель комитета по СМИ Общественной палаты России Павел Гусев и сообщил, что выносит вопрос на заседание комиссии. Оно состоялось в четверг, 12 апреля.
Еще до начала заседания комиссии были предоставлены все необходимые разъяснения и документы (аудиофайлы, стенограмма). Поэтому Павел Гусев уже во вступительном слове сказал, что информация РИА “Новости” не нашла окончательного подтверждения. Но вопрос вынесли на обсуждение только потому, что такие ситуации характерны для других регионов. На заседании представитель администрации Главы Чувашии Михаил Вансяцкий доказал, что журналист исказил факты.
В ходе обсуждения свои мнения о взаимодействии власти и СМИ высказали президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, заместитель заведующего кафедрой интегрированных коммуникаций факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ Иосиф Дзялошинский, президент Центра социальных и политических исследований Георгий Федоров, главный редактор “Советской Чувашии” Африкан Соловьев.
Так, к примеру, Иосиф Дзялошинский считает, что журналистов нельзя делить на хороших и плохих. Журналист либо профессионал, либо непрофессионал. Говоря конкретно об обсуждаемой ситуации, он сказал, что “на сегодняшний день это не проблема Чувашии, это проблема всех регионов России, где существует 18 способов подчинения прессы. Надо ставить вопрос о технологиях влияния власти на местную прессу”.
По словам Георгия Федорова, он специально изучил материалы, действительно, там была ошибка, но он не верит, что корреспондентка РИА “Новости” сделала это специально, она просто не разобралась в ситуации.
Подводя итоги обсуждения, Павел Гусев отметил: несмотря на то что прямого повода выносить данный вопрос на заседание не было, разговор получился полезным и принесет только плюс и представителям власти, и журналистам.