Майские праздники 2024: как отдыхаем и работаем?

Предлагается обирать до нитки

0

Как сообщает “Российская газета”, Верховный суд России концептуально согласился с предложением вернуть в Уголовный кодекс конфискацию как вид дополнительного наказания. Инициатива внесена в Госдуму РФ одним из депутатов.

Предполагается, что, отправляя человека в тюрьму, суд дополнительно будет буквально раздевать его до нитки. Счета в банке обнулятся. Дома, машины, яхты, драгоценности отойдут государству.
Такие поправки проект вносит в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Причем в бедность предлагается вгонять не только воров и коррупционеров, но и тех, кто осужден за государственную измену, терроризм, бандитизм, особо тяжкие преступления.
Идея уже вызвала широкий резонанс среди юристов, и не только у них. Как всегда, есть полярные точки зрения. Одни считают, что суровость не всегда эффективна, вторые — с преступностью надо пожестче. Конфискация имущества — одна из популярных мер среди сторонников такого подхода. Потому что срок рано или поздно заканчивается, так должны ли нечестные богатства скрашивать жизнь отсидевшему человеку?
В настоящее время закон разрешает изымать только то имущество, которое осужденный приобрел на доходы от преступления, скажем, купил на взятки дом. Но на практике доказать это бывает очень сложно.
Конфискация в Уголовном кодексе сейчас трактуется как “мера уголовно-правового характера” и используется лишь в редких случаях. Проект, считают эксперты, расширяет ее границы. Преступник в результате применения конфискации может лишиться не только похищенного им имущества, но и остального нажитого добра, прежде всего относящегося к предметам роскоши.
Верховный суд России, изучив законопроект, хотя концептуально и поддержал его, но при этом высказал ряд серьезных замечаний. В свою очередь в правительстве страны эксперты проект раскритиковали, указав на то, что Уголовный кодекс РФ отвечает международным нормам, в том числе конвенциям, которые поддерживает Россия.

Опрос

Считаете ли вы, что нужно ужесточить закон в отноше­нии коррупционеров?
Вадим, 40 лет: Считаю, что ужесточать закон нет смысла. Потому что чем круче будет наказание, тем больше возрастут и ставки взяток.
Крупные коррупционеры все равно смогут уйти от ответственности, а попадутся простые люди и те, кто не считает небольшие презенты взяткой.
Михаил, 39 лет: В свете по­следних событий в Коми мы можем скатиться в пропасть, если не примем самые жесткие меры в отношении чиновников-коррупционеров. Таких людей надо сажать в тюрьму надолго, конфисковывать у них все имущество.
Маргарита СМИРНОВА, 61 год: Особо не задумывалась об этом, но вообще, конечно, надо наказывать за такие преступления как можно строже.
Воруют ведь наши, народные, деньги у тех же пенсионеров.
Ольга ЗАХАРОВА, 28 лет: Считаю, если поймали за взятку или злоупотребление должностными полномочиями, нужно судить строго. И такого человека больше пожизненно не допускать к руководящей работе.

Комментарии

Изображение пользователя Солнышко.

Думаю, что ужесточить закон нужно. Причем можно даже в геометрической прогресии. Оступился раз - одно наказание, оступился второй раз - наказание уже больше. И так далее. Возможно, это немного усмирит любителей брать взятки.   

 

Изображение пользователя Просвирнов Александр.

В Китае казнят до 1000 взяточников в год, но проблема все равно не решается: по индексу восприятия коррупции у КНР 100-я позиция в рейтинге за 2014 год (у России - 136): http://gtmarket.ru/ratings/corruption-perceptions-index/info. Дело не столько в жесткости наказания, сколько в искоренении предпосылок для взяточничества - взять хотя бы совершенствование государственной машины (сокращение сроков подготовки разных справок и документов, упрощение процедур и т.п.).

Изображение пользователя Marietta.

Полностью согласна с Ольгой Захаровой, 28 лет: "Считаю, если поймали за взятку или злоупотребление должностными полномочиями, нужно судить строго. И такого человека больше пожизненно не допускать к руководящей работе."