Банкроту как с гуся вода

Банкроту как с гуся вода

Жил-был предприниматель, который специализировался на кухонных гарнитурах. Чтобы принимать заказы, он арендовал в чебоксарских магазинах помещения. Собирал предоплату с доверчивых потребителей. Короче говоря, умел “делать деньги”, но не мебель. А когда набрал приличную сумму, решил объявить себя банкротом.

Зарабатывал на несуще­ствующих кухнях предприимчивый чебоксарец в течение 2010-2011 годов. Заказчики, заплатив тысяч по 20-40 за мебель, сначала обивали пороги его пунктов приема заказов (за аренду площадей, кстати, он тоже не всем платил), потом обращались в суд. Мировые судьи принимали решения в пользу потребителей. Затем за дело принимались судебные приставы. А толку-то...
Один из пострадавших пытался обратить внимание на горе-мастера в Интернете. “Почему до сих пор ни­где нет никакой информации об этой “фирме”? — спрашивал он. — Заказывали кухню в июле 2011 года. В указанный срок нам ничего не установили. Написали претензию. С нас потребовали 100-процентную оплату и пообещали через пять дней все привезти. Мы согласились ­оплатить полностью наш заказ при условии, что нам его покажут. Ответ нас ШОКИРОВАЛ, никто ничего даже не начинал делать!!! Мы подали в суд. Дело выиграли. Отдали его судебным приставам, и на этом все остановилось... У судебных приставов уже около 20 эпизодов на этого ИП (сумма около 400 тыс. руб.). Мы в этом списке на сегодняшний день не последние”.
Список пострадавших, кстати, занимает три листа. Некоторых из них представлял и защищал в суде республиканский Союз “В защиту прав потребителей” (тел. 62-08-11).
Похожая история произошла в Новочебоксарске несколько лет назад. Горожанка рекламировала свою фирму по остеклению балконов и изготовлению окон как самую лучшую. Обещала выполнять работу в срок и... не выполняла. Естественно, суд вставал на сторону потребителей. Но только вернуть назад свои деньги им не удалось, не помогли ни приставы, ни обращения в прокуратуру. Впрочем, в какой-то момент правовой механизм сработал, и на предпринимательницу завели уголовное дело. Она осуждена на несколько лет.
Мебельный виртуоз оказался предприимчивее. Переписав коттедж, машины на родственников, год назад он подал иск о своей несостоятельности. Ввели процедуру наблюдения. В это время предприниматель должен был подать объявление о своем фиаско, чтобы кредиторы, точнее обманутые потребители, могли прочитать его и в двухмесячный срок предъявить свои требования для удовлетворения. И он опубликовал его. Разумеется, не в республикан­ских изданиях (кто ж захочет ославить себя на всю республику?), а в газете “Коммерсант”. Так что претензии предъявила лишь одна по­страдавшая на 40 тыс. руб.
 Минувшей осенью суд признал индивидуального предпринимателя банкротом, определив ему “наказание” — в течение года не заниматься предпринимательской деятельностью. Суд также назначил конкурсного управляющего на шесть месяцев с вознаграждением 200 тыс. рублей за счет имущества должника (на него нашлись деньги).
Вскоре конкурсное производство закончится. Основным правовым послед­ствием его станет освобождение должника от долгов. Как с гуся вода! Сам гусь, дабы не встречаться с обманутыми, давно уехал в Москву. Не пройдет и года, как сможет и там начинать предпринимательскую деятельность.