Главная :: ВИЧ

Майские праздники 2024: как отдыхаем и работаем?

ВИЧ-статус не при чем

/ ,

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 9 марта 30-летний чебоксарец лишён родительских прав, опекуном 5-летней девочки признана бабушка со стороны матери. Обычная история, которая вряд ли бы попала на полосы газет и в телеэфир, если бы не ВИЧ-положительный статус отца, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости. Эта история о лишении родительских прав отца так и осталась бы проблемой двух семейств - по линии отца и матери - каждое из которых пытается отстоять ребёнка после гибели матери. Но вмешались юристы чувашской правозащитной организации "Щит и Меч", которые, апеллируя к законодательству и экспертам, заявляют, что ВИЧ-положительный статус не является основанием для лишения родительских прав.
С этим тезисом согласен и прокурор Московского района Эдуард Селендеев: ни ВИЧ-инфекция, ни гепатит С, которыми болен отец ребёнка, сами по себе не являются основанием для лишения родительских прав. "В ст. 63 Семейного кодекса прямо сказано, что родитель может быть лишён родительских прав, если не исполняет свои обязанности, это первое условие, то есть не заботится, и если он страдает наркоманией", - пояснил он в интервью ИА REGNUM Новости.
Эдуард Селендеев сообщил, что в декабре 2009 года в прокуратуру обратилась бабушка девочки со стороны матери, которая "просила лишить отца ребёнка родительских прав, потому что он воспитанием ребёнка не занимается". После проведённой прокурорской проверки и собранного материала, в том числе при помощи комиссии по делам несовершеннолетних, выяснилось, что девочка фактически проживала у материнской бабушки, которая её содержит, водит в детский сад, оплачивает его. Помощь со стороны отца если и оказывалась, то только его матерью, которая так же, как и отец ребёнка, ездит на заработки в Москву. "Отец работает наездами в Москве, то есть постоянного источника доходов у него нет, документально это никак не подтверждается. Его слова "я зарабатываю" ничем не подтверждаются - налоги не платятся, ни подоходный, ни в соцстрах", - говорит прокурор.
Отец девочки состоял на учёте в наркодиспансере, у него наркомания второй стадии, продолжает Селендеев. "Да, он снят с учёта, но это заболевание хроническое - оно просто так не проходит. Есть данные о том, что в прошлом году при употреблении наркотиков у него получилась передозировка", - рассказал прокурор, отметив, что для лишения родительских прав "было достаточно того, чтобы доказать, что он является наркоманом". При этом он обратил внимание на "существенное обстоятельство" - запрошенную судом информацию в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, психологи которого сообщили, что "дочь отца боится, жить с ним не хочет, отец ведёт себя неадекватно, он на неё кричит, таскает за волосы, даже бил". "Сейчас эти факты будут проверяться отдельно", - заявил Эдуард Селендеев.
Решение суда в законную силу не вступило.

ИА "Регнум"

В Контакте

Комментарии

Изображение пользователя .
16.Март.2010, 22:49   ranking Новичок

Наконец-то, господин Селендеев указал, что ВИЧ-инфекция не является основанием для лишения родительских прав, - сообщает правозащитник Алексей Глухов. - Однако, по какой причине он как прокурор, знаток законодательства и гарант соблюдения прав и законных интересов граждан, в своем исковом заявлении указывает в качестве одного из оснований для лишения родительских прав, что отец девочки является ВИЧ-инфицированным? Радует, что под нажимом общественности и СМИ, судья не включил в свое решение положительный ВИЧ-статус Сергея Николаева. Не исключаю, что судья не сделала этого, потому что Председатель Московского районного суда Чебоксары в настоящее время проводит проверку по факту разглашения судьей конфиденциальной информации о ВИЧ-статусе отца девочки. Кроме этого, если бы ВИЧ-инфекция Сергея Николаева не была бы основанием для лишения родительских прав, суд бы не направлял запрос в республиканский СПИД-центр о том, состоит ли на учете ответчик. Продолжая свои необоснованные утверждения, прокурор сообщает, что Сергей Николаев не имеет постоянного заработка и якобы это не подтверждается "документально". Суду были представлены не только справка о заработной плате и трудовой договор, но и положительные характеристики с места работы - факт наличия работы и получения заработной платы был установлен судом. Проверка Московской прокуратурой Чебоксар не проводилась, фактически прокуратура отписалась в милицейскую инспекцию по делам несовершеннолетних. Распространение информации о том, что "девочка фактически проживала у материнской бабушки, которая её содержит, водит в детский сад, оплачивает его. Помощь со стороны отца если и оказывалась, то только его матерью, которая так же, как и отец ребёнка, ездит на заработки в Москву" не соответствуют действительности. Так в материалах "прокурорской проверки" имеется заключение от 23.11.2009 года, составленное старшим инспектором ПДН ОМ 5 УВД города Чебоксары Чувашии Киргизовой Л.П. В своем заключении сотрудник ПДН делает следующий вывод: "Из объяснений свидетелей видно, что N воспитанием и содержанием дочери ЗАНИМАЕТСЯ, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен и к нему ребенок привязан. Дома имеется все необходимое для нормального воспитания и проживания ребенка". Прокурор Московского района города Чебоксары, не обращая внимания на документ в "своей проверке" все-таки выходит с исковым заявлением в суд. А сообщенные СМИ данные о том, что Сергей Николаев не содержит свою дочь опровергаются практически сотней чеков, приобщенных к материалам дела. В суде были выслушаны многие свидетели - те, кто отрицательно отзывался о Сергее Николаеве, в основном были родственниками тещи. Но заведующая детским садом и воспитатель детского сада, в который ходит девочка, четко пояснили, что когда ребенок проживал с отцом, он был открыт и адекватен. Как только бабушка забрала ребенка к себе и стала препятствовать общению с отцом, ребенок стал замкнутым, скрытым, за 2010 год бабушка водила в садик девочку лишь несколько дней. Слова прокурора, припомнившего ошибки молодости Сергея в части употребления наркотиков, не соответствует материалам дела, в которых есть 2 ответа государственных органов (Госнаркоконтроля и Республиканского наркодиспансера) о том, что Сергей находится в стадии длительной ремиссии. Более того, эти слова несут еще дискриминационный характер. Видимо, прокурор считает, что если уж заболевание "хроническое", то необходимо лишать человека всех прав. В заключение хотелось бы напомнить всем, что будучи прокурором Ибресинского района Чувашии в 2007 году Селендеев выступал на стороне милиционеров, проводивших незаконный обыск в квартире правозащитника Дениса Федорова. В суде прокурор настаивал на законности их действий, хотя правоохранители на самом деле пытались надавить на гражданского активиста, приехавшего в Ибреси проверить заявление о пытках в местном ОВД. Впоследствии Верховный Суд Чувашии, несмотря на позицию Ибресинской прокуратуры, признал обыск незаконным и необоснованным. В том же году, когда Селендеев начал руководить прокуратурой Московского района Чебоксар, правозащитникам через суд удалось добиться признания его бездействия незаконным в части неисполнения судебного решения. И снова по делу о жестоком избиении в милиции. Алексей Глухов.